FunkcjonariuszeŚląskiego Oddziału Straży Granicznej postawili kolejne zarzuty osobie,ktra posługiwała się fałszywymi dokumentami.Tym razem 26 letni Ormianin posłużył się sfałszowanymi zaświadczeniamio podjęciu starań o wydanie zagubionego paszportu. Rzekomo takiezaświadczenie zostało wydane przez Ambasadę Armenii w Polsce. JednakAmbasada nie potwierdza tego faktu. Straż Graniczna zarzuca mudwukrotne przedstawienie tego dokumentu organom państwowym. W jednymprzypadku byli to urzędnicy urzędu wojewdzkiego, doktrego cudzoziemiec zwrcił się z wnioskiem ozalegalizowanie swojego pobytu. Po raz drugi zaświadczenie przedstawiłprzed urzędnikiem stanu cywilnego, w związku z zawarciem przez niegozwiązku małżeńskiego. Zaświadczenie traktował jako potwierdzenie jegotożsamości.Mężczyzna twierdzi, że takie zaświadczenia otrzymał w dobrej wierze wAmbasadzie. Jak było naprawdę zdecyduje sąd.Sprawa Ormianina jest jednym z wątkw dochodzeniaprowadzonego przez Straż Graniczną pod nadzorem Prokuratury Okręgowej wKatowicach. W trakcie dochodzenia postawiono już zarzuty ponad 100osobom.Funkcjonariusze Śląskiego Oddziału Straży Granicznej pod koniecubiegłego roku ujawnili grupę osb, ktrazajmowała się organizowaniem przemytu ludzi a także fałszowaniemrżnych dokumentw. Ujawniono szeregosb, ktre zleciły fałszowanie dla siebiedokumentw.Postępowanie przygotowawcze wszczęto w wyniku analizy postępowańprzygotowawczych prowadzonych przeciwko ob. Ukrainy podejrzanych oprzekroczenie wbrew przepisom granicy państwowej RzeczypospolitejPolskiej, a zatrzymanych na prbie nielegalnegoprzekroczenia granicy. Podkreślić należy, iż intensywne czynnościsłużbowe, poprzedzające wszczęcie wspomnianego śledztwa, trwające ponadrok, pozwoliły na ustalenie przypuszczalnego składu personalnegozorganizowanej grupy przestępczej, schematu działania, a także roliposzczeglnych jej członkw.Jak ustalono, w skład zorganizowanej grupy przestępczej wchodziligłwnie ob. RP (mieszkańcy wojewdztwa śląskiego,lubelskiego i podkarpackiego), ale rwnież ob. Ukrainy czyob. Armenii.Wspomnianą grupę cechował wyraźny podział rl orazhierarchia poszczeglnych jej członkw.Głwni organizatorzy - mieszkańcy Grnego Śląskai Podkarpacia, ktrzy koordynowali całość przestępczegoprocederu, począwszy od nawiązania kontaktu z cudzoziemcami, poprzez"załatwienie" im dojazdu na Śląsk oraz sfałszowanychdokumentw, pobranie opłat za przerzut, skończywszy nazorganizowaniu przejazdu (przeprowadzenia) przez granicę RP i dalej doWłoch. Osoby te kierowały bezpośrednio osobami ze swoichrejonw zamieszkania, tak więc niektrzyczłonkowie grupy pochodzący z rżnych rejonwPolski, nie znali się wzajemnie. Byli wśrd nich:. kierowcy - osoby przewożące cudzoziemcw przez terytoriumPolski (na Śląsk), przez granicę państwową,. pomocnicy - ułatwiający cudzoziemcom pobyt w Polsce, w oczekiwaniu naprzerzut. Osoby te "załatwiały" miejsca noclegowe, pomagały wuzyskiwaniu zdjęć paszportowych itd.. paserzy - osoby uzyskujące dla cudzoziemcw (skupujące)polskie dokumenty,.fałszerz - osoba fałszująca, na potrzeby grupy, dokumentyrżnego rodzaju (paszporty, dowody osobiste i prawa jazdy),.przewodnicy - osoby przeprowadzające cudzoziemcwprzez tzw. "zieloną granicę", mieszkańcy pogranicza,.kurierzy - przewożący sfałszowane dokumenty, przeznaczonedla cudzoziemcw, przez granicę RP.Podkreślić należy, iż niektre osoby, wchodzące w składzorganizowanej grupy przestępczej realizowały kilka zadań w grupie, np.kierowca mgł być jednocześnie pomocnikiem.Jak ustalono, najczęściej ob. Ukrainy byli "werbowani" do nielegalnegowyjazdu do Włoch, przez swoich rodakw już na terytoriumUkrainy. Organizatorzy ci kontaktowali się potem ze swoimi polskimi"odpowiednikami" - mieszkańcami Lubelszczyzny i Podkarpacia, niekiedyprzekazując fotografie osb zainteresowanych wyjazdem naZachd, celem wyrobienia fałszywych dokumentw. Wniektrych wypadkach cudzoziemcy kontaktowali siębezpośrednio (telefonicznie) z polskimi organizatorami przerzutu,numery telefonw uzyskując - najprawdopodobniej - odznajomych czy krewnych, przebywających już we Włoszech. Podkreślićnależy, iż cudzoziemcy granicę do Polski przekraczali legalnie, napodstawie własnych paszportw i ważnych wiz. Już w Polsceob. Ukrainy byli przewożeni bądź przyjeżdżali samodzielnie na Śląsk,gdzie w hotelach, czy domach studenckich oczekiwali na przerzut, a wtym czasie fałszowano dla nich dokumenty. Cudzoziemcy przerzucani przezgranicę RP zaopatrywani byli w polskie dokumenty (paszporty bądź dowodyosobiste). Były one fałszowane poprzez wymianę zdjęcia właściciela nazdjęcie cudzoziemca lub zmianę danych personalnych. Następnie osobydowożone były w okolice przejścia granicznego, gdzie na podstawie taksfałszowanych dokumentw prbowali przekraczaligranicę. W niektrych wypadkach, cudzoziemcwprbowano "przerzucać" przez tzw. "zieloną granicę", zaśsfałszowane polskie dokumenty miały im służyć do bezprawnegoprzekraczania kolejnych granic m. in. z Czech do Austrii.Cudzoziemcy byli instruowani, aby w przypadku zatrzymania wskazywać -jako organizatorw - fikcyjne osoby i podawać innenieprawdziwe okoliczności, aby w ten sposb utrudniaćprowadzone postępowania przygotowawcze. Cechowała ich także wielkadeterminacja. Cudzoziemcy, podrżując nielegalnie zdani bylina łaskę i niełaskę organizatorw przerzutu - ludzi dla nichcałkowicie obcych, przestępcw, ktrychdziałalność nastawiona była przede wszystkim na osiągnięcie zysku. Członkowie zorganizowanej grupyprzestępczej przerzucali głwnie ob. Ukrainy, ale odnotowanorwnież przypadek zorganizowania przerzutu z Polski doCzech, dla czworga ob. Rosji narodowości czeczeńskiej. Jak ustalono w ramach prowadzonegopostępowania przygotowawczego, członkowie zorganizowanej grupyprzestępczej, oprcz przerzutu cudzoziemcw przezgranicę RP, zajmowali się rwnież dostarczaniem polskich,sfałszowanych dokumentw dla cudzoziemcw,przebywających na terenie innych państw (Słowacji, Węgier, czyNiemiec), celem ułatwienia im bezprawnego przekraczania kolejnychgranic państwowych bądź zalegalizowania ich nielegalnego pobytu.Śledztwem do tej pory objęto w charakterze podejrzanych łącznie 117osoby, z czego 12 osb - to członkowie zorganizowanej grupyprzestępczej, ktrym przedstawiono m. in. zarzutypopełnienia przestępstw określonych w art. 258 sect; 3kk, art. 258 sect; 1 kk, art. 264 sect; 3kk i inne, przy czym jednej zosb przedstawiono zarzut kierowania zorganizowaną grupąprzestępczą. Osobom tym zarzucono, między innymi:a) kierowanie bądź udział w zorganizowanej grupieprzestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających naorganizowaniu innym osobom przekraczania wbrew przepisom granicypaństwowej Rzeczypospolitej Polskiej, fałszowaniu dokumentwpolskich i innych,b)zorganizowanie przekroczenie wbrew obowiązującym przepisomprawa granicy państwowej między Polską a Czechami, oraz między Polską aNiemcami dla co najmniej kilkudziesięciu ob. Ukrainy oraz czworga ob.Rosji narodowości czeczeńskiej,c)sfałszowanie (poprzez przerobienie jak i podrobienie), conajmniej stu kilkudziesięciu dokumentw polskichrżnego rodzaju,d) wywz za granicę co najmniej kilkudziesięciu,sfałszowanych polskich dokumentw.Wobec ośmiu podejrzanych zastosowano środki zapobiegawcze w postacitymczasowego aresztowania, wobec 4 pozostałych - środki w postacidozoru Policji połączonego z zakazem opuszczania kraju. Mając na uwadzezebrany materiał dowodowy jak też złożone wyjaśnienia , wobec 5osb tymczasowo aresztowanych, prokurator nadzorującyprzedmiotowe postępowanie, po upływie 3 miesięcy, zamienił ten środekzapobiegawczy na poręczenie majątkowe, połączone z dozorem Policji,natomiast 3 podejrzanych nadal (od dnia 01.09.2005 r.) przebywa waresztach śledczych.Podkreślić należy, iż 5 kolejnych członkw zorganizowanejgrupy, przebywających najprawdopodobniej za granicą, poszukiwanych jestlistami gończymi.Jak ustalono w ramach prowadzonego postępowania przygotowawczego, każdycudzoziemiec płacił za przerzut po ok. 1.500 euro. Członkowiezorganizowanej grupy osiągali znaczne, nielegalne dochody. W związku zpowyższym, 12 osobom objętym dotychczas przedmiotowym postępowaniemprzygotowawczym w charakterze podejrzanych, zarzucono m. in. uczynieniesobie stałego źrdła dochodu z popełnianych przestępstw(art. 65 kk).Wskazać jednak należy, iż oficjalnie osoby te nie posiadały znacznychśrodku finansowych (w większości miały one skromne oszczędności), zaśużytkowane przez nie samochody, najczęściej zarejestrowane były na inneosoby, bądź stanowiły własność bankw.Powyższe pozwala na stwierdzenie, iż przestępcy, wszczeglności osoby wchodzące w skład zorganizowanych grup,doskonale zapewne znający obowiązujące regulacje prawne, starali sięukrywać swoje nielegalne dochody, deponując środki finansowe na kontachbankowych innych osb, czy dokonując poważniejszychtransakcji (np. zakup samochodu) poprzez podstawione osoby.Pomimo wskazanych okoliczności w ramach śledztwa na poczet grożącychkar zabezpieczono mienie o łącznej wartości 84.700 zł, zaś prokuratornadzorujący przedmiotowe postępowanie przygotowawcze przyjął poręczeniamajątkowe w łącznej kwocie 11.400 zł.W ramach prowadzonego śledztwa, u jednego z podejrzanych (fałszerza)zabezpieczono - między innymi - szereg dokumentw,najprawdopodobniej sfałszowanych, wśrd ktrychznalazły się m. in.:a.. 2 świadectwa ukończenia studiwpodyplomowych,b.. 18 dyplomw wyższych uczelni,c.. 21 świadectw dojrzałości,d.. 5 świadectw ukończenia szkłśrednich,e.. 30 polskich praw jazdy,f.. 12 decyzji Zakładw UbezpieczeńSpołecznych,g.. 16 rżnego rodzaju zaświadczeń,h.. faktury VAT.W wyniku sprawdzeń w odpowiednich urzędach, ustalono, że dokumenty tezostały sfałszowane (podrobione). Fałszerz przesłuchany na okolicznośćzabezpieczonych u niego dokumentw, wyjaśnił, iż wykonywałje odpłatnie na zlecenie osb, ktrych danychzamieszczone były w tych dokumentach. Od osb tychotrzymywał (poprzez siatkę pośrednikw) dane niezbędne dosporządzenia dokumentu ( w tym dane personalne) i - w razie potrzeby -zdjęcia.Przeprowadzone czynności pozwalają na stwierdzenie, iż dokumentyfałszerz podrabiał najczęściej dla:1)osb, ktre nie posiadały stosownegowykształcenia, niezbędnego do podjęcia pracy bądź to do awansowania wzakładzie pracy (dyplomy, świadectwa szkolne),2)osb, ktrym zatrzymano prawa jazdy(np. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości) bądź dokumentutakiego nie miały wydanego,3)osb chcącym udokumentować swoje, rzekome stałedochody, np. celem uzyskania kredytu (decyzje ZUS),4)osb nie posiadających stosownych kwalifikacji,niezbędnych do podjęcia pracy bądź to do awansowania w zakładzie pracy(zaświadczenia),5)firm, celem wyłudzania zwrotu podatkw (fakturyVAT).Do ciekawszych przypadkw osb, ktrezleciły wykonanie fałszywych dokumentw (niektrerwnież się nimi posłużyły) zaliczyć można:1)Jemenkę, ktrej podrobiono dyplom ŚląskiejAkademii Medycznej w Katowicach (Wydział Farmaceutyczny),2)pracownicę jednego z banku, posługującą się fałszywymdyplomem ukończenia studiw prawniczych (Uniwersytet im. A.Mickiewicza w Poznaniu),3) nauczycielkę, ktra fałszywe świadectwo ukończeniastudiw podyplomowych wykorzystała do zdobycia stanowiskadyrektora dużego zespołu szkł (średnich) na terenie Śląska,4)przedszkolankę, posiadającą tytuł licencjata,ktra zleciła wykonanie dyplomu ukończeniastudiw magisterskich, na interesującym ją kierunku(wychowanie przedszkolne),5)kierowcę karetki pogotowia ratunkowego (kobietę),ktra wykorzystywała fałszywe prawojazdyw wykonując swoje czynności służbowe (prowadząc karetkę),gdyż rwnież jej zostało zatrzymane sądu za prowadzeniepojazdu w stanie nietrzeźwości,6)absolwentkę liceum zawodowego, ktra zleciłapodrobienie świadectwa dojrzałości, zawierającego znacznie lepszeoceny, niż te ktra miała na własnym (prawdziwym), abydostać się na lepszy kierunek studiw,7)kobietę, na zlecenie ktrej fałszerz podrobiłzaświadczenie Urzędu Skarbowego o dochodach (znacznie niż wrzeczywistości), ktre miało pomc jej synowi wuzyskaniu kredytu studenckiego,8) kierowcę TIR-a, ktremu wytworzono zaświadczenie odobyciu przeszkolenia dla kierowcw przewożących materiałyniebezpieczne (ADR),9)absolwentkę liceum, ktra nie zdawała egzaminudojrzałości, a ktrej ojciec w prezencie urodzinowym zakpiłfałszywe świadectwo dojrzałości.W toku prowadzonego postępowania potwierdzono, że znaczna część zewspomnianych dokumentw została użyta, przez osoby, dlaktrych zostały wytworzone.Po konsultacji z Prokuratorem nadzorującym przedmiotowe śledztwo,osobom ktrym pomogły je wytworzyć, czy też posłużyły sięnimi, przedstawiane są zarzuty o czyny z art. 18 sect; 3kk w zw. z art. 270 sect; 1 kk, a w przypadkupotwierdzenia, że użyły sfałszowanych dokumentw - o czyn zart. 270 sect; 1 kk.. Do chwili obecnej, zarzuty takieprzedstawiono 105 osobom.W ramach prowadzonego postępowania przygotowawczego, przeszukanozarwno miejsca zamieszkania podejrzanych, posiadane przeznich środki transportu, dwie drukarnie (wykorzystywane przez fałszerzado podrabiania i przerabiania dokumentw) jak też kawiarnięw Katowicach, siedzibę paserw rżnego rodzajudokumentw. W wyniku wspomnianych czynności, w efekcieeksperymentw procesowych przeprowadzonych na terenie JanowaLubelskiego, jak też u osb, ktre zleciływykonanie podrobionych dokumentw, ujawniono, a następniezabezpieczono, między innymi:I. szereg dokumentw, w tym część sfałszowanych tj.:1)24 paszporty,2)7 dowodw osobistych,3)1 czeskie pozwolenie na pobyt czasowy,4)6 czystych drukw praw jazdy,5)2 legitymacje studenckie (nie wypełnione),6)5 indeksw rżnych uczelni (niewypełnione),7)217 arkuszy formatu A3 i A4 z giloszem("czyste" świadectwa szkolne),8)41 świadectw kwalifikacyjnych nr G-1/ E. (nie wypełnione),9)1 świadectwo ukończenia studiw podyplomowych,10) 3 dyplomy rżnych uczelni,11) 9 świadectw dojrzałości,12) 3 świadectwa ukończenia szkł średnich,13) 1 dyplom uzyskania tytułu zawodowego,14) 2 polskie prawa jazdy,15) 2 świadectwa pracy,16) 1 zaświadczenie.II. rżne inne przedmioty, w postaci:1) 59 polimerowych stempli rżnychurzędw (ZUS, Urzędy Miast) oraz szkłwyższychi średnich,2)141 folii zabezpieczających stronę z danymi personalnymipaszportu polskiego, służące do fałszowania paszportw,3)138 znakw skarbowych akcyzy napapierosy,4)16 naboi gazowych kal. 9 mm,5)4 książki pochodzące z kradzieży z miejskiej BibliotekiPublicznej w Katowicach,6)10 kart telefonicznych TPSA, przerabianych(doładowywanych),7)3 dyski twarde oraz 26 płyt CD,zawierające nielegalnie skopiowanekomercyjne programy komputerowe oraz programy służące do oglądania bezlegalnej autoryzacji programw satelitarnych (w tym CYFRY+).Z zebranych w toku śledztwa materiałw wynika także, iżjedna z osb zbyła swj paszport członkowi grupyprzestępczej, w związku z czym przedstawiono jej zarzut o czyn z art.274 kk. Ponadto zachodzi podejrzenie, iż kilka kolejnychosb mogło złożyć fałszywe zeznania, w tym w tokuprowadzonego śledztwa - osobom tym zostaną przedstawione stosownezarzuty.Śledztwo jest wielowątkowe, zebrane materiały procesowe wskazują na to,iż należało objąć nim członkw zorganizowanej grupy, a takżeszereg innych osb, ktre pomogły sfałszowaćrżnego rodzaju dokumenty.